mlunwen@163.com
18516839603
我是小王,一个在论文的苦海中不断挣扎、在文献堆里险些“溺水”的研究者。今天想跟大伙聊聊一个特别实用,但很多人都会忽略的环节——初步调研。先问你个事儿:你有没有过这样的经历?刚确定好选题,就兴致勃勃地打开知网,搜出一堆论文,结果越看越糊涂。这篇说这个,那篇说那个,有些结论还互相矛盾。看了一整天,关上电脑,脑袋里依旧乱糟糟的。接着你就开始焦虑:是不是我看得还不够多?于是接着搜索、接着阅读、接着犯迷糊。...
我是小王,一个还在论文撰写的艰难道路上摸索、尚未成功完成论文的研究者。今天想跟大家分享一件我亲身经历的事儿,虽然有点尴尬,但特别有教育意义。有一回,我兴致勃勃地跑去见导师。“老师!我找到一个超棒的选题!这个方向好像还没人研究过呢,我要是写了,那可就是开创先河啦!”当时我那得意的模样,仿佛“创新”俩字就写在脸上。结果导师放下手中的杯子,抬眼看了我一下。那一眼,我至今都忘不了。“那你说说,这个为什么值...
写综述若像抄电话本,着实令人着急不少同学在撰写文献综述时,这项工作变得异常乏味——直接把他人观点原封不动地搬进自己的论文。乍一看,内容丰富、篇幅很长,可读完后问他们:所以呢?这些内容和你的研究有啥关系?他们常常支支吾吾,答不出个所以然。这就好比抄了整整一本电话簿,人名、号码一个不少,自己却从没打过一个电话。文献综述并非电话簿,而是作战地图。每一条文献都应指向自己的研究课题。一、何谓“堆砌”?看个实...
不少同学撰写论文时,最容易犯的毛病就是自说自话。自己写得劲头十足,觉得逻辑通顺、内容充实,然而评审老师一看却直摇头:你到底在讲什么?和别人有什么关系?凭什么要听你说?这类问题的根源并非是写得不够多,而是所写内容没有和外界进行对话。论文可不是日记,不是个人的喃喃自语。它是你和整个学术界、实践领域的一场交流。你说的每一句话,都要让别人觉得有道理,乐意接着听。那么,怎样才能避免自说自话呢?关键在于三件事...
我已经逐字逐句地通读了论文。先谈谈优点:前期工作完成得相当出色,内容也较为充实,能看出你付出了不少努力。不过,问题也十分明显。说实话,很多问题并非是能力不够,而是意识不足、习惯未养成。要是这些问题得不到解决,论文质量就很难提高。这次咱们集中精力,好好梳理一下题目、摘要、目录这三个最为关键的部分。可别小看这三项内容。它们可不是无关紧要的细节,而是决定评审老师对论文第一印象的关键要素。要是第一印象不好...
先给大家讲一个让不少医护人员后悔不迭的信息差。每年到了评职称准备成果材料的时候,绝大部分人首先想到的就是那套固定搭配——论文、专利、著作。好像除了这三样,就没有其他办法了。然而,有一样东西,很多医护人员在日常工作中其实见过、用过,甚至参与过,却压根没想到它能成为自己晋升材料里的“关键筹码”。它就是——团体标准。丑话说在前面。团体标准不是万能的,也不是做了就能在全国都得到认可。职称评审最终是否承认,...
撰写论文之人,十有八九都曾陷入这般困境:熬过无数个通宵才确定选题,再三确认该选题“新颖独特”“切实可行”“颇具研究价值”,甚至还获得导师“可做、易写”的认可。然而,论文完成之后,要么只能发表在普通期刊聊以充数,要么便石沉大海——既无人引用,也无法为后续研究积累经验。问题究竟出在何处?答案其实很简单:多数人判断选题时,仅仅停留在“能否开展”的层面,却从未思索过一个更为关键的问题——这个选题,究竟能为...
对于每一位在学术领域深耕的硕博生、青年研究者来说,论文写作并非易事。在整个论文写作过程中,最容易让人陷入“写了删、删了写”的死循环,也最容易被审稿人一眼看出问题的,并非复杂的数据分析和严谨的实证过程,而是夹在摘要和正文之间、看似不太起眼的前言(引言)。许多研究者对前言的价值存在严重的认知偏差:有些人认为前言只是“凑字数的背景铺垫”,东拼西凑几段文献、喊几句行业口号就草草了事;有些人把它写成文献综述...
对于每一位在护理领域深耕细作的研究者而言,论文发表可能是件极为头疼的事儿。你历经千辛万苦完成研究、写好论文,满心期待地投稿,结果要么被退稿,要么如石沉大海,没了音讯。更让人崩溃的是,好不容易有篇文章被录用,却发现所发期刊不被单位认可,无法用来评职称,白忙一场。问题到底出在哪儿呢?很多时候并非你的研究不够出色,而是你选错了期刊和研究方向。护理领域的核心期刊不少,可每本期刊的收稿偏好、审稿风格和录用门...
法商研究
有色矿冶
天津农业科学
电影画刊
艺术评论
城市开发